О Гессе, Гете и Сартре хд
Каникулы вообще вовсю. Сплю до обеда. Смотрю аниме до утра. Днем гуляю. Вечером читаю.
Начала читать нечто очешуенное. Книга давно лежит, но все откладывала на потом.
Трон из костей дракона.
Фентези фентезей хд
Я прочитала половину пока. Сначала там почти ничего не происходило. Я была на 150 странице, когда собиралась бросить уже, но что-то меня заставило читать дальше. И как там все резко изменилось. Как там не похоже все на большинство типичных нынешних фентези (хотя я не могу назвать конкретные отличия хд). Я б не сказала, что там очень интересный главный герой, но он адекватный. Пожалуй, так и ведут себя средние уравновешенные люди. Как по мне, хороший и твердый характер у него.
Сюжет масштабен. Политичен. Как мне кажется, продуман. Там все последовательно и хорошие описания. А еще умерший король. Два принца. (ща будет не спойлер, но мало ли: читать дальшеконечно, ожидаемо, что борьба за власть, но один из братьев не хочет этой власти, а на него все равно покушаются. почему-то этот факт меня приводит в восторг хд)
Действия то медленно, то быстро описываются. Как будто это связано с восприятием Саймона (гг). Ну, я имею в виду, что чувство времени бывает разное, от того может казаться, что что-то случилось за мгновение, а мгновение, наоборот, тянулось вечность.
Мне кажется, если кто-то уже давно ищет хорошее добротное фентези (как я) и не может ничего найти (как я), то попробовать трон из костей дракона стоит.
И это вроде как тетралогия, так что, если понравится Саймон, то можно зачесть и остальные томы.
А еще я прочитала Демиана (Гессе) недавно. Ну, как только сессия кончилась. Я купила книгу еще в начале весны, но берегла ее, потому что была уверена, что мне понравится, и мне очень хотелось насладиться чтением залпом.
И че. Я не ошиблась. Года два-три назад я была бы в восторге. В описании было написано, кстати, что Демиан напоминает Страдания юного Вертера (а Вертер одна из моих любимых книг), но оно, может, и напоминает, но в ней как-то все совсем просто.
Ща должна быть вставка моего отношения к литературе оч старой. И вот Гете и возьму, чтобы объяснить. В сюжете там все очень просто. Я не думаю, что на данный момент такой сюжет ценен. Он хорош своей первоначальной оригинальностью.
Помимо этого, еще такое ощущение, как будто старадния юного Вертера это бутерброд с маслом, в котором масла больше, чем хлеба. Но это ведь и хорошо для того, кто любит масло больше, чем хлеб. (Может, сравнение непонятное, но я по своим ощущениям только говорю хд). Вот по такому делению я маслолюб хд
И ща вернусь к Демиану. Там сквозь масло просвечивает хлеб, но зато можно разглядеть, что хлеб, например, черствый. Типа дальше видно, глубина больше.
Ну и мне показалось все очень простым. С первых страниц почти ясно, о чем будет речь идти. И все перемены гг очевидные, а страдания пустые уж совсем.
Может, оно так и было задумано. Я как бы не оч умная, плохо анализирую хд
А еще раньше из той же бочки я прочла Тошноту Сартра. Мне бы тоже понравилось это года два назад, но сейчас меня выбесила чуть ли не каждая мысль автора. Не знаю, почему.
Но мне все равно хочется еще чего-то такого. Где много мыслей и страданий. Пусть даже пустых хд